Ухвала суду № 58847561, 06.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 липня 2016 року К/800/18273/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Військової частини 3054 Національної гвардії України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини 3054 Національної гвардії України про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Від Військової частини 3054 Національної гвардії України надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2015 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Військова частина 3054 Національної гвардії України пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, вказала у касаційній скарзі що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу апеляційного суду отримано із запізненням.

Відповідно до частини лругої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2016 року. Касаційна ж скарга була здана на поштове відділення 04 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Військової частини 3054 Національної гвардії України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2015 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Військової частини 3054 Національної гвардії України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Військової частини 3054 Національної гвардії України про стягнення коштів залишити без руху та надати Військовій частині 3054 Національної гвардії України строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Військовій частині 3054 Національної гвардії України, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Не надання копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій є підставою для повернення касаційної скарги особі якою вона подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя