Ухвала суду № 58847271, 08.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 липня 2016 р.Справа № 524/1527/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016р. по справі № 524/1527/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського Управління патрульної поліції м. Кременчуці Дейна Олена Миколаївна третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції м. Кременчуці Дейна Олена Миколаївна третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено частково.

На зазначену постанову Управлінням патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції заявляється клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016р. по справі №524/1527/16-а (а.с. 38-42).

Згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом, та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів зазначених в клопотанні.

За таких обставин, підстави для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору відсутні. Однак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016р. по справі №524/1527/16-а.

Так, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні адміністративного позову розмір судового збору, який підлягав сплаті, складає: 551,20 грн. Враховуючи вищевикладені вимоги Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору складає 606,32 грн. (551,2 грн. *110%).

Одночасно, в апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016р. по справі №524/1527/16-а, обґрунтовуючи це тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано під розписку 17.06.2016р.(а.с. 36), проте, суд вважає строк не пропущеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, а саме: "Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови".

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016р. по справі №524/1527/16-а - задовольнити.

Відстрочити Управлінню патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016р. по справі №524/1527/16-а у розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.04.2016р. по справі № 524/1527/16-а за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції м. Кременчуці Дейна Олена Миколаївна третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу до 18.07.2016р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.