Ухвала суду № 58846898, 07.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1307/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, про визначення податкового зобов'язання з податку на додатну вартість, про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08 квітня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2015 р. № 0000524200 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2014 року в розмірі 3 913 484,36 грн., від 01.12.2015 р. № 0000514200 про визначення податкового зобов'язання з податку на додатну вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 29 059 040,31 та застосування штрафних санкцій в сумі 14 547 520,15 грн., від 01.12.2015 р. № 0000494200 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, в сумі 38 091 426 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 9 522 856,5 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС, у встановлений строк, засобами поштового зв'язку - 10.05.2016 р., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 25 травня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, залишив без руху апеляційну скаргу та надав достатній строк - до 24 червня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору в розмірі 1570310,40 грн.

Копія ухвали від 25 травня 2016 року отримана апелянтом 01 червня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550100739510).

У встановлений апеляційним судом строк, засобами поштового зв'язку, апелянт надав клопотання про зменшення розміру судового збору. При цьому, обґрунтовуючи клопотання податковий орган цитує приписи ч. 1 ст. 88 КАС України, та вказує на те, що кошти для сплати судового збору надходять до податкового органу частинами, та на дату встановлену судом для усунення недоліків бракує коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі.

Клопотання про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає, оскільки на підтвердження заявлених доводів апелянт не надав жодного доказу, не зазначив на яку суму він просить зменшити розмір судового збору, не надав доказів часткової сплати судового збору.

Станом на 07 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені, від апелянта не надходило клопотання про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року не виконана.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про зменшення розміру судового збору.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року по справі № 815/1307/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.