Ухвала суду № 58846866, 17.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/1277/15-а

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Батченко О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва про звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2015 року по справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 травня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва задовольнив подання поданням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху до 31 травня 2016 року для усунення недоліків - надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. та для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що управління є неприбутковою організацією, тимчасовим кошторисом якої не передбачені кошти на сплату судового збору, а системний аналіз чинного законодавства надає підстави для звільнення пенсійного органу від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Керуючись ст. 88, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2015 року по справі № 490/1277/15-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя С.Д.Домусчі