Ухвала суду № 58846353, 07.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/912/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В. А.

Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представника прокуратури Ханчич Г. О., представника відповідача Зломиноги Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Артем-Банк» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, за участю Прокуратури Шевченківського району міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2012 р. 0006932250 та № 0006942250.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р., позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р. та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач та прокуратура міста Києва подали апеляційні скарги, в яких просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання 07.07.2016 р. представник позивача не з'явився. Від позивача до суду апеляційної інстанції 07.07.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, зареєстроване Київським апеляційним адміністративним судом за вх. № 15138 об 11 год. 40 хв.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою дотримання вимог вказаних норм, протокольною ухвалою від 16.06.2016 р. колегією суддів відкладено розгляд справи та продовжено строк розгляду даної справи на 15 днів.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення офіційного з'ясування обставин справи та доступу до правосуддя, а також у зв'язку з необхідністю дотримання процесуальних строків розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 21.07.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/912/13-а за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень до 21.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська

(Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2016 р.)