ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2016 року
справа № 808/3250/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 р. по справі № 808/3250/14
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 13783199 грн. 92 коп
в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів справи, позивач попередньо своєчасно звертався до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі №808/3250/14, проте її було повернуто ухвалою суду від 01 лютого 2016 року у зв’язку з несплатою судового збору.
Зважаючи на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права на повторне оскарження судового рішення в порядку встановленому законом, а також враховуючи, труднощі, що виникли у відповідача при виконанні вимоги суду щодо сплати судового збору за відсутності фінансування, вважаю, що строк подачі апеляційної скарги пропущено з поважних причин, а відтак він підлягає поновленню.
Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі №808/3250/14.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Чепурнов
Судове рішення № 58846231, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/3250/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: