ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" липня 2016 р. Справа № 917/360/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1829П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 26 травня 2016 року у справі
за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області, м. Полтава,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Решетилівська районна державна адміністрація, смт. Решетилівка, Полтавська обл.,
2) Решетилівська селищна рада Решетилівського району Полтавської області, смт. Решетилівка, Полтавська обл.,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Решетилівка, Полтавська область,
про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:
а) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;
б) повернути у придатному для використання за цільовим призначенням стані самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, постійному користувачу земельної ділянки - Службі автомобільних доріг у Полтавській області;
в) за власний рахунок знести нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області;
визнання нежитлової будівлі - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, самочинним будівництвом, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.05.2015 р. (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1: а) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області; б) повернути у придатному для використання за цільовим призначенням стані самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0207 га, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, постійному користувачу земельної ділянки - Службі автомобільних доріг у Полтавській області; в) за власний рахунок знести нежитлову будівлю - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 100,9 кв. м, яка розташована у смузі відведення автомобільної дороги державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський км 306+850 (ліворуч) на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Полтавській області 4 134, 00 грн. відшкодування витрат судового збору.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Подана відповідачем апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Службі автомобільних доріг у Полтавській області, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 02.07.2016 р.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому також відсутній підпис заявника та відсутній доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу суду від 09.06.2016 р., що підтверджується актом канцелярії господарського суду Полтавської області від 02.07.2016 р.
Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 2 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 44 арк. (в т.ч. поштовий конверт на 1 арк., квитанції №0.0.575499286.1 від 29.06.2016 р., №0.0.564705539.1 від 09.06.2016 р.), заява з додатками на 8 арк., копії актів господарського суду Полтавської області від 02.07.2016 р.
Головуючий суддя Івакіна В.О.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 58846103, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/360/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: