Ухвала суду № 58845422, 24.06.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24.06.2016р. №820/1375/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Чубукіній М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника першого та другого відповідачів - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

третьої особи - ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Харківської місцевої прокуратури №6 про виключення зі складу третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_10 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", Перша Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_10, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", П'ята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_8, в якому з врахуванням уточнень просить суд зобов'язати Фрунзенський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області внести відомості до реєстраційного обліку про реєстрацію ОСОБА_13 разом з малолітньою донькою ОСОБА_14 Андрієвною, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1.

Через канцелярію суду 01.06.2016 року від Харківської місцевої прокуратури №6 надійшло клопотання про виключення зі складу третіх осіб - Харківську місцеву прокуратуру №6.

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що Харківська місцева прокуратура №6 з жодною із сторін не перебуває у правовідносинах, повязаних з предметом спору, а рішення у справі не має преюдиціального значення для її прав та обовязків оскільки територіальна юрисдикція Харківської місцевої прокуратури №6 розповсюджується на територію Харківського району та м. Люботин.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Позивач, ОСОБА_10, у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України та Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Представники Прокуратури Харківської області, Харківської місцевої прокуратури №6, Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунального підприємства "Жилкомсервіс", Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа, ОСОБА_12, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи, ОСОБА_4, в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, ОСОБА_8, в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_6, та її представник в судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки, прийняте в подальшому рішення у справі не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язки Харківської місцевої прокуратури №6, суд вважає обґрунтованим клопотання про виключення зі складу третіх осіб Харківської місцевої прокуратури №6.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Харківської місцевої прокуратури №6 про виключення зі складу третіх осіб по справі за позовом ОСОБА_10 до Фрунзенського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи: Прокуратура Харківської області, Харківська місцева прокуратура №6, Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", Перша Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виключити з кола учасників процесу третю особу Харківську місцеву прокуратуру №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.