Ухвала суду № 58845261, 08.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2930/16

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

08 липня 2016 року м. ОдесаОдеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача- ОСОБА_1 (за ордером)

представників відповідачів- не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області №321 о/с від 13.05.2016 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади старшого оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з 16.05.2016 року, поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області з 16.05.2016 року та стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 16.05.2016 року по день фактичного поновлення на посаді, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

ОСОБА_2 06.07.2016 року подав клопотання про забезпечення доказів по справі, в якій просить суд витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області копію наказу, згідно якого було створено АК №5 з переліком осіб, які увійшли до складу АК №5, визвати в судове засідання членів АК №5 та опитати їх для встановлення істини по справі, витребувати від відділу кадрового забезпечення Приморського відділу поліції м Одеси ГУНП в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином завірені копії документів, які розглядалися АК №5 10.03.2016 року при проведенні співбесіди з ОСОБА_2, а також всі протоколи які були складені АК під час проведення співбесіди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання позивача про забезпечення доказів по справі, у звязку із його відкликанням.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник позивача скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання клопотання про забезпечення доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню та клопотання позивача про забезпечення доказів по справі має бути залишено без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі №815/2930/16 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида