Ухвала суду № 58845258, 07.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1930/16

УХВАЛА

07 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Панстрой, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Чорноморє Плюс про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Панстрой, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Чорноморє Плюс про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні 07.07.016 року представник третьої особи , що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Чорноморє Плюс просила суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та надати додаткові докази.

У звязку із вищенаведеним, у судовому засідання 07.07.2016 року, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі з підстав зазначених третьою особою.

Учасники процесу не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, для надання представнику третьої особи можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати додаткові докази, зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 31 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі до 31 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.