Справа № 815/2688/16
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
06 липня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Мацвейко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га, на земельній ділянці кадастровий номер 5120886400:01:001:0199 на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області (за межами населених пунктів), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4772/0-2241/6-16; визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва, площею 0,12га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер 5123783000:01:002:0486 на території Новоградівської сільської ради Овідіопольського районну Одеської області (за межами населених пунктів), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4771/0-2242/6-16; визнання протиправною бездіяльності; зобовязання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 06.07.2016р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на адміністративний позов, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.
Повноважний представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області зазначив, що розгляд означеного клопотання залишає на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2688/16, до 15.08.2016р. - 11год. 40хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/2688/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/2688/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га, на земельній ділянці кадастровий номер 5120886400:01:001:0199 на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області (за межами населених пунктів), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4772/0-2241/6-16; визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва, площею 0,12га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер 5123783000:01:002:0486 на території Новоградівської сільської ради Овідіопольського районну Одеської області (за межами населених пунктів), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4771/0-2242/6-16; визнання протиправною бездіяльності; зобовязання вчинити певні дії, до 15.08.2016р. - 11год. 40хв., для надання повноважному представнику позивача ОСОБА_1 можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на адміністративний позов, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано судом «08» липня 2016р.
Суддя Харченко Ю.В.
Судове рішення № 58845246, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2688/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: