Справа № 815/2688/16
УХВАЛА
Про зупинення провадження у справі
06 липня 2016 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Мацвейко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га, на земельній ділянці кадастровий номер 5120886400:01:001:0199 на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області (за межами населених пунктів), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4772/0-2241/6-16; визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва, площею 0,12га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер 5123783000:01:002:0486 на території Новоградівської сільської ради Овідіопольського районну Одеської області (за межами населених пунктів), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4771/0-2242/6-16; визнання протиправною бездіяльності; зобовязання вчинити певні дії.
У судовому засіданні 06.07.2016р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на адміністративний позов, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.
Повноважний представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області зазначив, що розгляд означеного клопотання залишає на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/2688/16, до 15.08.2016р. - 11год. 40хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі №815/2688/16, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/2688/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в приватну власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0га, на земельній ділянці кадастровий номер 5120886400:01:001:0199 на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського районну Одеської області (за межами населених пунктів), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4772/0-2241/6-16; визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення садівництва, площею 0,12га, на сформованій земельній ділянці кадастровий номер 5123783000:01:002:0486 на території Новоградівської сільської ради Овідіопольського районну Одеської області (за межами населених пунктів), оформленої листом від 23.05.2016р. вих.№КО-4771/0-2242/6-16; визнання протиправною бездіяльності; зобовязання вчинити певні дії, до 15.08.2016р. - 11год. 40хв., для надання повноважному представнику позивача ОСОБА_1 можливості, та часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на адміністративний позов, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано судом «08» липня 2016р.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 58845246, Odesa District Administrative Court was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/2688/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: