Ухвала суду № 58845207, 22.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/2014/14

УХВАЛА

22 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Стеценко О.О.,

за участю секретаря- Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 815/2014/14, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 815/2014/14 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси (далі Позивач, або - УПФУ в Приморському районі міста Одеси) до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» (далі Відповідач, або КП «ОПМК № 8») про стягнення заборгованості в сумі 24108,40 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

10.06.2016 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник УПФУ в Приморському районі міста Одеси не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина неявки представника відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглядати клопотання позивача у його відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача, матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року адміністративний позов УПФУ в Приморському районі міста Одеси до КП «ОПМК № 8» про стягнення заборгованості в сумі 24108,40 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 задоволено в повному обсязі (а.с. 84-85).

06 червня 2014 року Позивачу видано виконавчий лист по вказаній адміністративній справі (а.с. 94).

Ухвалою суду від 20.10.2014 року за результатом розгляду заяви представника УПФУ в Приморському районі міста Одеси внесено виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року, у вступну частину та абзац перший резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року, а також виконавчого листа, виданого Одеським окружним адміністративним судом 06.06.2014 року по справі № 815/2014/14.

Згідно матеріалів справи рішення суду виконано частково, оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштової пересилки, що в свою чергу, позбавило позивача права повторного звернення до відділу виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання рішення суду по справі № 815/2014/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання УПФУ в Приморському районі міста Одеси про видачу дублікату виконавчого по адміністративній справі № 815/2014/14 задовольнити, видати позивачу дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 160, 165, 260, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 815/2014/14 - задовольнити.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 815/2014/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О