Ухвала суду № 58844968, 07.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про привід особи до суду

07 липня 2016 року 810/1931/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське транспортно-будівельне підприємство №3» до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське транспортно-будівельне підприємство №3» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000982201 від 04.09.2015.

У судовому засіданні 23.06.2016 усною ухвалою суду було викликано у судове засідання на 07.07.2016 на 16 год.30 хв. в якості свідка ОСОБА_3.

Повістка про виклик до суду була направлена на адресу ОСОБА_3, яка зазначена в матеріалах справи.

ОСОБА_4, належним чином проінформований про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою про отримання тексту повістки про виклик до суду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною 3 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Суд вбачає за доцільне зазначити про те, що неявка вказаної особи унеможливлює розгляд судом справи, оскільки обставини справи вимагають допиту в якості свідка, ОСОБА_3, що є засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ОСОБА_5» господарські відносини Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське транспортно-будівельне підприємство №3» з яким, відповідно до висновків відповідача, що викладені в акті перевірки №1506/22-00/32786261 від 14.08.2015, є фіктивними, що й стало підставою для донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Застосувати привід свідка ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_1; тел.: (093)-592-38-71).

2.Привід здійснити в судове засідання, яке призначено на 18.08.2016 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й підїзд, 10-й поверх.

3.Виконання ухвали про привід доручити органам Національної поліції України.

4.Зобов'язати орган Національної поліції, що здійснюватиме привід, оголосити учасникам адміністративного процесу, до яких застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

5.Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

6.Ухвалу про привід направити для виконання в Головне управління Національної поліції в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 101601).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Дудін С.О.