Дело № 1-46/09
Татарбунарский районный суд Одесской области
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 апреля 2009 года Татарбунарский районный суд Одесской области
в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Унгурян Т.В.
с участием прокурора Шевченко А.В.
адвоката (ов)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, б/п, военнообязанного, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26 ноября 2008 года, примерно в период времени с 5.00 часов до 7 часов ОСОБА_2, находясь на озере Сасык, расположенном в районе с. Траповка Татарбунарского района Одесской области, умышленно, с целью незаконного вылова рыбы, не имея но то соответствующего разрешения, и в нарушение положений ст. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины №32 от 19.01.1998 года, в соответствии с которым: «запрещается лов водных живых ресурсов с применением взрывчатых и отравляющих веществ, колющих орудий лова, огнестрельного и пневматического оружия (за исключением гарпунного оружия для подводной охоты), промышленных и других орудий лова, изготовленных из сеткоснастевых или других материалов всех видов и наименований, а также – багровым способом, сооружать дамбы, запруды и спуск воды из рыбхозяйственных водоемов», установил сеть в количестве 1 штуки, протяженностью 45 м, высотой 1 м., с размером ячеек 45 мм, и используя указанную сеть, осуществил незаконный вылов следующих ценных пород рыб и водных бесхребетных:
- сазан, в количестве 4 шт. по цене 51 грн за одну на сумму 204 грн.;
- карась, в количестве 135 шт. по цене 5.10 грн. за одну на сумму 688 грн. 50 коп.
- белый амур, в количестве 1 шт. по цене 51 грн. за одну;
- щука, в количестве 1 шт. по цене 51 грн. за одну;
- рак, в количестве 95 шт. по цене 1,7 грн за один на сумму 161 грн. 50 коп., а всего на общую сумму 1156 грн. 00 коп., чем причинил рыбным запасам Украины существенный ущерб в указанном размере.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактических доказательств по делу.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина
подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом № 006171 от 26.11.08 года в отношении ОСОБА_2, где указано, что последний был задержан на берегу озера Сасык после вылова рыбы сеткой, моно, ячея 45 мм, длина 45 м, высота 1 м, цвет зеленый в количестве 1шт. Указанный протокол подписан подсудимым собственноручно (л.д.7);
- описью-оценкой сети, изъятой у нарушителя ОСОБА_2 (л.д. 8);
- приемным актом №130 от 28.11.08 г. о принятии на склад орудия лова - вышеуказанной сети, изъятой у ОСОБА_2, в Вилковский территориальный отдел на хранение (л.д. 9);
- квитанцией №2747 от 26.11.08 г. о сдаче рыбы ТОВ «Южную Бессарабию»» инспектором Радько К.А. по протоколу №006171 в количестве: карась 135 шт. -28 кг; белый амур - 1шт. весом 1кг; щука 1 шт. – весом 0,4 кг.; рак 95 шт. – весом 3 кг.; Сазан 4 шт. – весом 1 кг. (л.д. 12);
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 249 ч.1 УК Украины по признаку незаконного занятия рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокурора Татарбунарського района в интересах Вилковского территориального отдела о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 ущерба, причиненного рыбным запасам Украины в результате незаконного занятия рыбным промыслом, в сумме 1156 грн. – подлежит удовлетворению, как основанный на законе.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год.
Контроль за исполнением приговора возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 апреля 2009 года. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Государственного комитета рыбного хозяйства Украины, в лице Вилковского территориального отдела причиненный ущерб в сумме 1156 гривен, перечислив его УДК в Одесской области ВДК в Татарбунарском районе, расчетный счет 31111104700475, код 23214985, МФО 828011.
Орудие, способствующее совершению преступления и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства – одна рыболовная сеть (л.д.19-20), а также незаконно добытую рыбу, общим весом 33,4 кг (л.д.12) – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.
С У Д Ь Я Семенюк
Судове рішення № 5884496, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 03.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-46/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: