Рішення № 58843744, 06.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16463/15-ц

Провадження № 2/520/363/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив,

Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» в грудні 2015 року звернулось з позовом до ОСОБА_2 просило суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №014\03-4\06-191 від 27.03.2006 року в сумі 357729,86 грн та судові витрати в сумі 5365,95 грн, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобовязань за договором кредиту. До судового засідання представник позивача про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачка до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщалась судом неодноразово за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляє.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

27 березня 2006 року Акціонерне поштово-пенсійний банк «Аваль» (нині ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») і ОСОБА_2 уклали генеральну кредитну угоду, за умовами якої ОСОБА_1 зобовязався надавати ОСОБА_2 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, укладеному в рамках цієї угоди. Сторони визначили в генеральній угоді, що загальний розмір усіх позик не може перевищувати 85000 дол.США. На виконання умов генеральної кредитної угоди банк відкрив позичальнику відновлювану кредитну лінію у розмірі 85000 дол.США.

27 березня 2006 року сторони уклали кредитний договір №014\03-4\06-191, що є додатком №1 до генеральної кредитної угоди), за умовами якого ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 70000 дол.США зі сплатою 14% річних терміном до 27.03.2013 року та погашенням відповідно до Графіка погашення (додаток №1 до договору). На виконання своїх зобовязань за кредитним договором банк відкрив ОСОБА_3 позичковий рахунок №22031299102088 на суму 70000 дол.США.

27.12.2011 року і 28.12.2001 року сторони уклали додаткові угоди до генеральної кредитної угоди і додаткові угоди до кредитного договору від 27.03.2006 року.

За умовами додаткових угод сторони продовжили термін дії договору і генеральної угоди до 1.12.2017 року, визначили, що кредитний ліміт станом на 28.12.2011 року складає 436531 грн (надавався на рефінансування заборгованості за 1-м траншем) та 54294,95 дол.США (надавався на споживчі цілі), та погодили новий графік погашення щомісячних платежів.

З вересня місяця 2014 року ОСОБА_2 не повертає кредитні кошті і не сплачує відсотки за користування кредитом. Досудову вимогу банку про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків позичальник залишила без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 на користь банку 357729,86 грн, де борг за кредитом 308313,71 грн ( в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 121130,83 грн), 49416,15 грн заборгованість по відсотках (в тому числі прострочена 47347,88 грн).

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: генеральну кредитну угоду від 27.03.2006 року, кредитний договір № 014\03-4\06-190 від 27.03.2006 року з графіком погашення кредиту, додаткові угоди до генеральної кредитної угоди і додаткові угоди до кредитного договору ,розрахунок заборгованості за договором кредиту, письмова вимога банку про дострокове повернення кредитних коштів і сплату відсотків, квитанції на судові витрати, статутні документи Банку, копію громадянського паспорту відповідачки.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав:

20.03.2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів на суму 70000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надалі сторони вносили зміни до кредитного договору щодо суми кредиту, строків його повернення, розміру щомісячних платежів. Надані суду письмові докази свідчать, що ОСОБА_1 свої зобовязання за договором виконав і видав позичальнику передбачені умовами договору грошові кошти. Позичальник свої зобовязання за договором кредиту не виконує з вересня місяця 2014 року не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом кредиту 121130,83 грн, за відсотками - 47347,88 грн. Умовами договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів у разі порушення позичальником строків і розміру щомісячних платежів. Загальна сума боргу складає 357729,86 грн, де борг за кредитом 308313,71 грн, 49416,15 грн заборгованість по відсотках.

С відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5365,95 грн відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,525,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» ( код ЄДРПОУ 14305909) на виконання договору №014\03-4\06-191 від 27.03.2006 року - 357729 грн 86 коп, де борг за кредитом 308313,71 грн, 49416,15 грн заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» судовий збір в сумі 5365 грн 95 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів с дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.