Ухвала суду № 58843490, 01.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4811/16 Головуючий 1 інстанції - Болотова Л.І.

Справа № 626/322/15-ц Доповідач Коровін С.Г.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Спільного Українсько-Нідерландського Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Спільного Українсько-Нідерландського Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Спільне Українсько-Нідерландське Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» (далі СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД») звернулося на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга СП ТОВ «Група 4 Секурітас ЛТД» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Виходячи з вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються - 110 відсоток ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 974,34 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 684,38 грн..

Виходячи з вищевикладеного, апелянтом повинно бути доплачено судовий збір у розмірі 289,96, за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спільного Українсько-Нідерландського Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА 4 СЕКУРІТАС ЛТД» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк 5 (пять) днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали, розяснюючи, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя