Ухвала суду № 58842928, 06.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31028/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого Сукач І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сукач І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві капітан податкової міліції Сукач І.В., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю та перебувають у володінні ТОВ "Олам Україна" (код 33832039), що виникли внаслідок фінансово-господарських взаємовідносин з ПАТ «Рокитянський комбінат хлібопродуктів» (код 00951764), ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» (код 00372434), ТОВ «СПП Агро» (код 37066342), ТОВ "СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ" (код 30551781) за період з 01.09.2013 по 15.06.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32015100060000245 від 18.11.15 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ "Олам Україна" згідно Акту перевірки №389/26-55-22-10/33832039 від 28.09.2015 року «Про результати виїзної планової перевірки ТОВ "Олам Україна" (код 33832039) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 року», ухилились від сплати податків шляхом здійснення фінансово - господарських операцій, які полягали у закупівлі та зберіганні сої протягом 2014 року у підприємств ПАТ «Рокитянський комбінат хлібопродуктів» код 00951764, ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» код 00372434 та ТОВ «СПП Агро» код 37066342, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 724 140 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор, не доведе, що: існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 5 ст. 163 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність отримання оригіналів документів, експертизи не призначено в кримінальному провадженні, а копії документів у слідчого є в наявності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сукач І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.