Ухвала суду № 58842602, 07.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/430/16-к

Провадження № 1-кс/591/1820/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., з участю секретаря Чмуневич М.О., слідчого СУ ГУ НП в Сумській області С.О.Лавренко , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України під час якого встановлено, що приблизно на початку квітня 2014 року мешканці м. Суми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа отримали інформацію про те, що мешканець м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_4 володіє значними грошовими коштами, які перевозить у своєму автомобілі марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 і вирішили незаконно заволодіти грошима останнього.

У подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення розбійного нападу та незаконного заволодіння транспортним засобом, 04.04.2014 року близько 17 год. 00 хв. у м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою особою слідували на автомобілі «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 за автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому рухався ОСОБА_4 та по вул. Шмідта неподалік перехрестя із вул. Шевченка у м. Охтирка, умисно своїм автомобілем вдарили у задній бампер автомобіль потерпілого, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду та змусили його зупинитись. Коли ОСОБА_4 вийшов із свого автомобіля, то ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановленою особою, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання шкідливих наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підбігли до ОСОБА_4 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відвели останнього від задньої лівої дверцяти автомобіля «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, тим самим забезпечили собі вільний доступ до нього. У свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тримали ОСОБА_4 за руки поряд задніх пасажирських дверей з лівого боку автомобіля, а ОСОБА_1 отримавши вільний доступ до керма, сів до автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи в групі із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та невстановленою особою, незаконно заволоділи автомобілем «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, заявленою вартістю 360 000 грн., спричинивши потерпілому великої матеріальної шкоди.

Після незаконного заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сіли до свого автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого перебувала невстановлена особа та покинули місце вчинення злочину.

Далі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа прибули до ставку «Дамба» по вул. Менжинського у м.Охтирка, Сумської області по об'їзній дорозі сполученням Полтава-Харків. Там продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, обшукали автомобіль «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким раніше незаконно заволоділи. В ході обшуку зазначеного автомобіля знайшли та заволоділи грошима в сумі 147 000 грн., 10 000 Євро, 20 000 доларів США, 260 000 рублів РФ, спричинивши потерпілому шкоду в особливо великому розмірі. У подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена особа втекли і залишили автомобіль потерпілого, де його і було виявлено працівниками міліції.

20 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня їм оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення аналізу отриманих в рамках кримінального провадження відомостей про роботу мобільних телефонів на місці вчинення кримінального провадження були встановлені наступні номери ІМЕІ телефонів та номери операторів мобільного зв'язку, які працювали на момент вчинення кримінального правопорушення та можуть належати особам, які його вчинили, а саме: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Крім того, під час проведення обшуку 20.03.2016 зі місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: телефон «Леново» ІМЕІ №1 НОМЕР_8, №2 НОМЕР_9, Телефон «Nokia 515.2» ІМЕІ №1 НОМЕР_10, №2 НОМЕР_11, телефон «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_12, сім картки НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: планшет чорного кольору «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_17, телефон «Флай» ІМЕІ №1 НОМЕР_18, №2 НОМЕР_19, сім-картки та скретч картки НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22.

В ході особистого обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_23, скретч картка та сім картка НОМЕР_24.

Крім того в ході досудового розслідування від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про отримання у кримінальному провадженні тимчасового доступу до інформації про роботу номерів мобільних телефонів НОМЕР_25, яким користувався ОСОБА_2 та НОМЕР_26, яким користується його дружина.

11.04.2016 року Зарічним районним судом м. Суми надано тимчасовий доступ до інформації, щодо роботи вищевказаних терміналів мобільного зв'язку та номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», однак слідству вказаним оператором ухвала виконана частково та взагалі не надано доступу до будь якої інформації щодо роботи мобільних терміналів, вказаних у ній, що унеможливлює здійснення повного та об'єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в ході аналізу інформації наданої оператором мобільного зв'язку ПрАТ «МТС України» щодо роботи номеру мобільного телефону НОМЕР_25, встановлено, що вказаний номер знаходився на момент вчинення кримінального правопорушення у мобільному терміналі НОМЕР_27.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільним терміналам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 25.03.2014 до 25.04.2014 та з 01.01.2016 до 20.03.2016.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за мобільними терміналами:

- ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 якими могли користуватися особи, що вчинили злочин;

- ІМЕІ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_28, які перебувають у користуванні ОСОБА_1;

- ІМЕІ НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_23, НОМЕР_27, які перебувають у користуванні ОСОБА_2 за період часу з 25.03.2014 до 25.04.2014 та з 01.01.2016 до 20.03.2016.

Представник ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200060000289 від 04.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області Лавренку Сергію Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Сергію Володимировичу, слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області Головченку Ярославу Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Сумській області Науменку Олександру Юрійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Ліфіренку Ігорю Михайловичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Лимаренку Олександру Володимировичу, слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Оксюті Володимиру Миколайовичу тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за мобільними терміналами:

- ІМЕІ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 якими могли користуватися особи, що вчинили злочин;

- ІМЕІ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_28, які перебувають у користуванні ОСОБА_1;

- ІМЕІ НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_23, НОМЕР_27, які перебувають у користуванні ОСОБА_2 за період часу з 25.03.2014 до 25.04.2014 та з 01.01.2016 до 20.03.2016.

Встановити строк дії ухвали до 23 липня 2016 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лавренко Сергія Олеговича.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер