АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5002/16 Головуючий 1 інстанції: Бондарєва І.В.
Справа № 640/20112/14-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, третя особа: АК «Харківобленерго», -
в с т а н о в и в :
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість спожитої електроенергії у розмірі 387 грн. 50 коп., в порядку регресу.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.
На зазначене рішення ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн 32 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, третя особа: АК «Харківобленерго» залишитибез руху.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 58842451, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/933/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: