Постанова № 58841632, 08.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9429/16-п

н/п 3/640/2460/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК № 496425 виданий ЦОМ Дзержинського РО ХМУ УМВС України в Харківській області 02 червня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, керівника Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи керівником Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, код ЄДРПОУ 03972784, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет земельного податку нарахованого згідно податкової декларації з плати за землю № НОМЕР_2 від 22.02.2016 року по строку сплати 01.03.2016 року, фактично сплачено 03.03.2016 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 25 травня 2016 року № 6088/10/20-31-12-04-17.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 визнав в повному обсязі, просив врахувати, що порушення мало місце через зміну реквізитів належного до сплати в бюджет земельного податку, про що підприємство завчасно не було сповіщено. Зазначив, що в Харківському учбово-виробничому підприємстві № 1 Українського товариства глухих в переважній більшості працюють інваліди та люди з обмеженими фізичними можливостями, в подальшому зобовязався не порушувати та щиро розкаявся.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 631690 від 26.05.2016 року (арк. справ 3), акт фактичної перевірки від 25 травня 2016 року № 6088/10/20-31-12-04-17 (арк. справи 8-9), вважає, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є доведеним.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності з ч. 2ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи немає даних, які б підтверджували, що ОСОБА_2 раніше вже піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що оскільки правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_2 усним зауваженням.

У відповідності з ч. 2ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями22,33, ч.2 ст. 160, 283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 - усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 - закрити, у зв'язку з оголошенням останньому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях