Ухвала суду № 58841321, 05.07.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/637/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2,з участю позивачаОСОБА_3,представника відповідачаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі Володимирецьке ОУПФ) з вимогою зобовязати відновити виплату пенсії за віком, призначену їй довічно із зниженням пенсійного віку, починаючи з 01 червня 2015 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 26.03.10 року їй призначена і виплачувалась пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Позивач працює на посаді завідувача сектором опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області, є державним службовцем. З 01 квітня 2015 року відповідач припинив виплату раніше призначеної позивачу пенсії та у березні 2016 року відмовив у відновленні пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 10.05.16 р. позов в частині вимог про зобовязання відновити раніше призначену пенсію у період з 01.06.15 р. по 03.11.15 р. залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила про часткову відмову від позовних вимог у звязку з відновленням їй нарахування та виплати пенсії з 20 травня 2016 року після її звільнення з посади в органах місцевого самоврядування.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтвердила пояснення позивача щодо відновлення виплати їй пенсії з 20.05.16 р. та не заперечувала проти прийняття судом відмови позивача ОСОБА_3 від позовних вимог в частині періоду з 20.05.16 р.

Відповідно до ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд вважає за можливе прийняти часткову відмову позивача ОСОБА_3 від адміністративного позову, оскільки дана відмова не суперечать закону, не порушує прав і обовязків та охоронюваних інтересів будь-яких осіб.

Відповідно до ст.157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі в частині вимог про зобовязання відповідача нараховувати та виплачувати позивачу пенсію за віком з 20 травня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.112, 136, 157, 185 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти часткову відмову позивача ОСОБА_3 від адміністративного позову до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області в частині вимог про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за період з 20 травня 2016 року.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії в частині вимог про зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії за період з 20 травня 2016 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: