Ухвала суду № 58841310, 07.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/539/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2087/16Головуючий у 1-й інстанції Щабельська І. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_3 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою судді місцевого її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу шляхом подачі її до місцевого суду засобами поштового звязку 23.06.2016 року. Одночасно в апеляційній скарзі зазначає, що після отримання копії ухвали на вимогу працівників суду вона повертала цю копію суду, однак в подальшому отримала ту ж саму копію. Враховуючи саме такі обставини вважає, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 особисто отримала копію оскаржуваної ухвали 16 червня 2016 року. Таким чином строк на оскарження тривав до 21 червня 2016 року, однак апеляційну скаргу подала лише 23 червня 2016 року. Доводи позивача про наявність поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги не підтверджені будь-якими належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на норми закону та обставини справи, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження ухвали судді місцевого суду.

Окрім того, апеляційна не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Позивачкою заявлено клопотання про її звільнення від сплати судового збору, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки має статус одинокої матері та на даний час ніде не працює.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і додати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на момент подачі апеляційної скарги становить 275,60 грн.

Позивачкою на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення чи відстрочення сплати судового збору будь-яких належних та допустимих доказів (окрім підтвердження статусу одинокої матері) на підтвердження неплатоспроможності та неможливості сплати судового збору в сумі 275,60 грн. не надано, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Таким чином, оплаті позивачкою підлягає судовий збір у розмірі 275,60 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не звернення до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження ухвали судді місцевого суду протягом 30 днів та не усунення решти недоліків упродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Диканського районного суду Полтавської області від 01 червня 2016 року залишити без руху, надати строк для подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали та усунення решти недоліків в частині оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачці, що у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, якщо вона не звернеться до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів та не усуне решту недоліків упродовж пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: