Ухвала суду № 58841059, 04.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/510/11 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.

Провадження № 22-ц/783/4718/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельичук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2011 року позово Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №24/155-07К від 04.10.2007 року в розмірі 258364 доларів 77 центів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 2047773 грн. 33 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на рішення 22 червня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2011 року.

Апелянт стверджує, що про оскаржуване рішення їй стало відомо лише 13 червня 2016 року після ознайомлення її представника з ознайомленням з матеріалами справи, так як участі в розгляді справи вона не брала.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є стороною по даній справі, а тому не приймали участі у розгляді справи.

За вище наведених обставин, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2011 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2011 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук О.Я.