Ухвала суду № 58840477, 08.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
524/5093/16-к
Номер документу
58840477
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 524/5093/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., при секретарі Шпунтовій А.С., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Лукаш М.М., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про застосування насильства,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, останнім подано заяву про те, що йому під час затримання 06.07.2016 року працівниками поліції спричинені тілесні ушкодження та ним виявлено пропажу належного йому золотого хрестика, який висів на шиї вагою 14-15 гр.

Як зазначено в заяві, відповідні перевірки не проводились.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання, слідчий суддя, зокрема зобов'язаний зафіксувати таку заяву та забезпечити невідкладно проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу провести дослідження фактів викладених в заяві особи.

Як встановлено під час розгляду клопотання судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_3 на предмет виявлення в нього тілесних ушкоджень та встановлення їх тяжкості не проводилося.

Факти застосування насильства працівниками поліції відносно нього та зникнення належних йому золотих виробів належним чином не перевірялись,

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_3 слідчий суддя, вважає за необхідне зобов'язати ст.. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лянного О.В. невідкладно забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 та доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури провести дослідження фактів застосування з боку працівників поліції відносно ОСОБА_3 насильства та зникнення належних йому золотих виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 206, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати ст.. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лянного О.В. невідкладно забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури провести дослідження фактів застосування з боку працівників поліції відносно ОСОБА_3 насильства та зникнення належних йому золотих виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 58840477 ?

Документ № 58840477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58840477 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58840477 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58840477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58840477, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 58840477, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58840477 відноситься до справи № 524/5093/16-к

Це рішення відноситься до справи № 524/5093/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58840473
Наступний документ : 58842146