Court ruling № 58840477, 08.07.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
08.07.2016
Case No.
524/5093/16-к
Document №
58840477
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/5093/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., при секретарі Шпунтовій А.С., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Лукаш М.М., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про застосування насильства,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, останнім подано заяву про те, що йому під час затримання 06.07.2016 року працівниками поліції спричинені тілесні ушкодження та ним виявлено пропажу належного йому золотого хрестика, який висів на шиї вагою 14-15 гр.

Як зазначено в заяві, відповідні перевірки не проводились.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання, слідчий суддя, зокрема зобов'язаний зафіксувати таку заяву та забезпечити невідкладно проведення судово-медичного обстеження особи, доручити відповідному органу провести дослідження фактів викладених в заяві особи.

Як встановлено під час розгляду клопотання судово-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_3 на предмет виявлення в нього тілесних ушкоджень та встановлення їх тяжкості не проводилося.

Факти застосування насильства працівниками поліції відносно нього та зникнення належних йому золотих виробів належним чином не перевірялись,

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення додержання прав ОСОБА_3 слідчий суддя, вважає за необхідне зобов'язати ст.. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лянного О.В. невідкладно забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 та доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури провести дослідження фактів застосування з боку працівників поліції відносно ОСОБА_3 насильства та зникнення належних йому золотих виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 206, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати ст.. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Лянного О.В. невідкладно забезпечити проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури провести дослідження фактів застосування з боку працівників поліції відносно ОСОБА_3 насильства та зникнення належних йому золотих виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 58840477 ?

Документ № 58840477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58840477 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58840477 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58840477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58840477, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 58840477, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58840477 refers to case No. 524/5093/16-к

This decision relates to case No. 524/5093/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58840473
Next document : 58842146