Справа № 216/2896/16-к
1-кс/216/1649/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Рашник С.В.
слідчого - Бабаліч В.М.
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Центрально-Міського ВП Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області Бабаліч В.М., погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Горбенко О.В. про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12015040230000648 від 04.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 р. слідчий Центрально-Міського ВП Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області Бабаліч В.М. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Горбенко О.В., про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015040230000648 від 04.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
04.12.2015 р. до СВ Криворізького ВП поштою від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надійшли письмові матеріали за фактом використання 02.12.2015 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні адміністративної будівлі Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, під час перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_5, довідки - рахунку ААЕ №933674 від 18.11.2015 р. видана ТОВ «Автоскай», що містить відомості, які не відповідають об'єктивній дійсності, тобто підроблення завідомо підробленого документу.
Крім того, під час досудового слідства було встановлено, що 07.10.2015 р. на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3. З метою допиту останнього в порядку ст. 218 КПК України було винесено постанову про проведення слідчих на іншій території, проведення яких було доручено Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно матеріалам виконання вищевказаної постанови, було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_6 не проживає, фактичне місце проживання останнього: АДРЕСА_5, де мешкає мати останнього, а сааме: ОСОБА_7, яка в ході усної бесіди пояснила, що її син мешкає у м.Дніпропетровськ, із співмешканкою, даних якої вона не знає, так як не підтримує з останніми дружні відносини. Останній раз бачила свого сина близько двох місяців тому. Також будь-яких транспортних засобів, в тому числі автомобіля марки «Тойота Венза» у останнього немає. Від будь-яких письмових пояснень остання відмовилась. В ході проведення подальших розшукових дій, з метою встановлення ОСОБА_6 було допитано ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_4, яка пояснила, що ОСОБА_6 за місцем мешкання бачила близько двох місяців тому. Також остання пояснила, що під час проживання за вказаною адресою ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, неодноразово судимий за корисні правопорушення. Будь-якого транспортного засобу, в тому числі автомобіля марки «Тойота Венза» у ОСОБА_6 не було.
Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що автомобіль НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_6 було зареєстровано на ОСОБА_6 із використанням підроблених документів, а отже із порушенням норм чинного законодавства. Також є достатні підстави вважати, що вузли та агрегати автомобілю НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6 було змінено.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які використовувалися при перереєстрації автомобілю НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6 на ОСОБА_6 є підробленими та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення порівняльної експертизи відтисків печатки та підписів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які були складені при перереєстрації транспортного засобу «Toyota Venza» р.н. НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6, зокрема заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу довідки - рахунку. Перереєстрація вищевказаного транспортного засобу здійснювалася в Територіальному сервісному центрі 1207 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, який було ліквідовано, а архів перевезено на зберігання до Територіальному сервісному центрі 1248 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Конституційна 7.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання, надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Бабаліч Владиславу Михайловичу, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів, які були складені при перереєстрації транспортного «Toyota Venza» р.н. НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_6, зокрема заяви про перереєстрацію, квитанцій про сплату послуг, висновку експертного дослідження, заяви про проведення операцій з перереєстрації, оригіналу довідки - рахунку, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Територіальному сервісному центрі 1248 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна 7.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.07.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: І.Р. Биканов
Судове рішення № 58839846, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2896/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: