Ухвала суду № 58839538, 05.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №323/2331/15 Головуючий у 1 інстанції: Мінаєв М.М.

Провадження № 22-ц/778/837/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

секретар: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року з виправленою опискою ухвалою від 28 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 В.І. заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2013 року.

Розглянувши клопотання, колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками та доповненнями, встановленими главою І розділу У ЦПК України.

Таким винятком є положення ст. 303 ЦПК України, згідно з яким під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Положеннями п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яка зазначена у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки внесення 12.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення ще не свідчить про наявність кримінальної справи, що розглядається судом в порядку кримінального судочинства, то вказана обставина не відноситься до передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Таким чином, виходячи із приписів п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі не узгоджується з вимогами процесуального права.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 303, 304, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,відмовити.

Головуючий:

Судді: