Ухвала суду № 58839435, 05.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.07.2016 ЄУН № 337/2403/16-к

Провадження № 1-кп/337/205/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 30 квітня 2016 року за №12016080070001317, відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, а також цивільний позов, за яким ОСОБА_2 просить стягнути на свою користь з обвинуваченого:

матеріальну коду в розмірі 1647,86 гривень;

моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.

Вивчивши цивільний позов ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 вказаної вище статті Кодексу цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За приписом ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так, у цивільному позові потерпілий ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що однак не відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Згідно наданого суду обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони).

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_2 просить стягнути на свою користь як матеріальну шкоду в розмірі 1647,86 гривень, так і моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

При цьому, за п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даній справі ОСОБА_2 також предявив позов майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 гривень заподіяної злочином та в порушення зазначених вище вимог не сплатив судовий збір. Документів, які б підтверджували пільги по сплаті судового збору суду надані не були.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином цивільний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали, підтвердження чого, надати суду або надати документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, розяснивши, що судовий збір за несплаченими позовними вимогами в сумі 1000 гривень може бути сплачений в будь-якій установі банку за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 37408374.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу, з усіма доданими до нього документами, що однак не буде перешкоджати його подання до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун