Ухвала суду № 58839431, 07.07.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.07.2016 ЄУН № 337/6682/15-ц

Провадження № 2/337/224/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення №1 в буд.№20 по вул. Гудименка в м.Запоріжжі вартістю 89169,50 гривень, і за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення №1 в буд.№20 по вул. Гудименка в м.Запоріжжі вартістю 89169,50 гривень.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, де просить:

визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобілю CHEVROLET EPICA, 2010 року випуску, д/н НОМЕР_1;

стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 137390 гривень.

07 липня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3, про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, з доданою копією договору купівлі-продажу автомобілю CHEVROLET EPICA.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки у зустрічному позові ставиться питання про визнання права власності на частину автомобіля, який за договором від 12 квітня 2016 року був проданий ОСОБА_4, то рішення у справі може вплинути на права останнього, у звязку з чим, він підлягає обовязковому залученню до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розподіл спільного майна подружжя, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Копію ухвали направити залученій третій особі.

Розгляд справи відкласти на 13:30 годину 07 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун