Рішення № 58838709, 07.07.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/625/16-ц

Провадження № 2/188/378/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розгйлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями на суму 88145.94 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.08.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" отримав від ОСОБА_1 пропозицію, оферту про укладення кредитного договору № R111.005-ТЕК.0032192, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 52000.00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 20.08.2018 р. згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 5.49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 20.08.2013 р., що підтверджується меморіальним ордером про перерахування коштів № Lоаn-38707 від 20.08.2013 р.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови Кредитного договору, жодного разу погашення заборгованості не здійснював, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за зазначеним договором.

Відповідно до п. п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 28.04.2016 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором № R111.005-ТЕК.0032192 становить 88145.94 грн. із них:

43570.35 грн. - сума заборгованості по кредиту;

3227.14 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

14986.84 грн.-прострочена комісія за обслуговування кредиту;

26361.61 грн. - пеня.

Допущені порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена.

У зв'язку з нездійсненням відповідачем обов'язкових щомісячних платежів за Кредитним договором, позивач набув право подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором.

Позивач вважає, даний Кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача, свої вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № R111.005-ТЕК.0032192 від 20.08.2013 року з Публічним акціонерним товариством Банк ТРАСТ.

Відповідно до Кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти сумі 52000.00 гривень.

Відповідач станом на 28.04.2016 року має загальну заборгованість 88145.94 грн. із них:

43570.35 грн. - сума заборгованості по кредиту;

3227.14 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

14986.84 грн.-прострочена комісія за обслуговування кредиту;

26361.61 грн. - пеня.

На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України с судовий збір у сумі 1378 грн. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Беручи до уваги кредитний договір, керуючись ст,526, 527, 611, 612, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 118-119, 151-153, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 заборгованость по кредитному договору № R111.005-ТЕК.0032192 від 20.08.2013 року у розмірі 88145.94 грн. із них:

43570.35 грн. - сума заборгованості по кредиту;

3227.14 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;

14986.84 грн.-прострочена комісія за обслуговування кредиту;

26361.61 грн. - пеня на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1 судові витрати по справі: судовий збір у сумі 1378.00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2