Рішення № 58838695, 01.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4269/16-ц

Провадження № 2/185/2555/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Антощенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 74747 грн. 93 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» згідно кредитного договору № CL127180 від 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 72000 грн. зі сплатою 0,01 % на рік зі строком погашення 15.11.2917року. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 22 листопада 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL127180, відповідно до якого остання зобовязалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1А, усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Свої зобовязання відповідачі не виконали, станом на 23.03.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 74747 грн. 93 коп., з якої 27518 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 24003 грн. 98 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 23225 грн. 62 коп. - заборгованість зі сплати процентів.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 листопада 2012 року між публічним акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір CL127180, згідно з умовами якого кредитор надає позичальнику кредитні кошти у сумі 72000 грн. 10 коп. зі сплатою 0,01 % річних (а.с.9-32).

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, відповідач зобовязується погасити кредит сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених договором та відповідними додатками.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору проценти нараховуються на щоденній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

22 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» уклало договір поруки № CL127180 з ОСОБА_2, відповідно до якого остання поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань, що виникли за кредитним договором (а.с.39-45).

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 23.03.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 74747 грн. 93 коп., що складається з 27518 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 24003 грн. 98 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 23225 грн. 62 коп. - заборгованість зі сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець ма право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL127180 від 22 листопада 2012 року у розмірі 74747 (сімдесят чотири тисячі сімсот сорок сім) грн. 93 коп., що складається з 27518 (двадцять сім тисяч пятсот вісімнадцять) грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 24003 (двадцять чотири тисячі три) грн. 98 коп. сума дострокового стягнення кредиту, 23225 (двадцять три тисячі двісті двадцять пять) грн. 62 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх