Ухвала суду № 58838131, 07.07.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2432/16-ц

Провадження № 2/209/1267/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк звернулося до суду з позовом, в якому просить: звернути стягнення за іпотечним договором № 105/24-11-7, посвідченим приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 152, а саме: земельну ділянку, площею 0,0572 га; цільове призначення: для ведення садівництва; кадастровий номер: 1223780800.02.300.0150, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Петриківський район, КСТ «Райдуга» Єлизаветівської сільської ради, садова ділянка № 125 та садовий будинок № 125, загальною площею 282,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Петриківський район, КСТ «Райдуга», с. Єлизаветівка; визначити у рішенні спосіб реалізації предмет іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 41 Закону України «Про іпотеку», - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна підчас проведення виконавчих дій; за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 2637886,59 грн.; стягнути з відповідача усі витрати, повязані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання даного позову в сумі 39568,29 грн.

Згідно ч. 1ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 ПостановиПленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК). Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним;про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави;розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет договору іпотеки, однак за даною вимогою діє виключна підсудність заст. 114 ЦПК України, так як майно боржника знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Петриківський район, КСТ «Райдуга», с. Єлизаветівка, та не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського району м. Камянське. Дана адреса відноситься до території Петриківського району Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, приходиться до висновку про необхідність повернення позивачу даної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданого платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 39568,29 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві для подання її до відповідного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Повернути з бюджету (УДКСУ у м. Дніпродзержинську) ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, сплачений судовий збір у розмірі 39568 грн. 29 коп. на підставі платіжного доручення № НОМЕР_1 від 30.05.2016 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38028588; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 31210206700015.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу булопостановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник