Ухвала суду № 58837655, 10.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2983/16-ц

(2-др/199/16/16)

УХВАЛА

10.06.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію, постановлено рішення.

09 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі.

Як передбачено п.4ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив до негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні.

Тому, для розгляду поданої заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію, судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2016 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :