Справа № 199/2983/16-ц
(2-др/199/16/16)
УХВАЛА
10.06.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію,
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2016 року судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію, постановлено рішення.
09 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі.
Як передбачено п.4ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив до негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні.
Тому, для розгляду поданої заяви слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 220 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити для розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Січеслав» про зобовязання спростувати негативну недостовірну інформацію, судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2016 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 58837655, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 199/2983/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: