Ухвала суду № 58837492, 07.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

07 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» в особі представника Турченка Дмитра Леонідовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Житло-Сервіс» про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Житло-Сервіс» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.04.2015 по 31.05.2016 (292 робочих днів) в сумі 74 095,00 грн. (сімдесят чотири тисячі дев'яносто п'ять гривень), моральну шкоду в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень), всього 79 095,00 грн. (сімдесят дев'ять тисяч дев'яносто п'ять гривень).

Вирішене питання про стягнення судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Житло-Сервіс» в особі свого представника Турченка Д.Л. 17 червня 2016 року направило до суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судовий збір.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 870 грн. (790,95 грн. x 110%) на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» в особі представника Турченка Дмитра Леонідовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/6658/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10332/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.