Ухвала суду № 58836231, 04.07.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/91/16

ун. № 759/13062/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Експобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

05.11.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Експобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.11.2015 року, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання та не отримувала копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками. Крім того, ОСОБА_1 не укладала з банком договір поруки та не передавала позивачу свої персональні дані.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримала вказану заяву і просила скасувати заочне рішення від 05.11.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Експобанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду за адресою (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 27 вересня 2016 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: