Ухвала суду № 58835842, 08.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7543/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Ластовки Н.Д.,

при секретарі: Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити помилку у судовому рішенні від 08 червня 2016 року по цивільній справі № 755/7543/16-ц, оскільки в рішенні зазначено відповідачем по справі ОСОБА_2, а насправді відповідачем по справі № 755/7543/16-ц є ОСОБА_3

Суд, вивчивши зміст поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, у задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, було виправлено в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року описки, замінивши по всьому тексту рішення відповідача по справі замість ОСОБА_2 на ОСОБА_3, замінено дату укладення кредитного договору б/н замість 23 квітня 2012 року на 18 жовтня 2008 року, замінено суму заборгованості боржника замість 15201,72 гривень на 19127,95 гривень.

Таким чином, з огляду на викладене вбачається, що ухвалою суду вже було виправлено описку в частині зазначення прізвища, ім'я та по батькові відповідача, у зв'язку з чим підстави для повторного виправлення описки у суду відсутні.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви .

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: