Ухвала суду № 58832737, 21.04.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/780/15-к

Провадження № 1-кп/636/48/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуменного З.І.,

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального № 4201422075000595, внесеного 29 жовтня 2014 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 393 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання недопустимі докази по кримінальному провадженню, а саме: протоколу огляду місця події від 31.10.2014р. проведеного в період часу з 23.32 год. 31.10.2014р. по 00.22 год. 01.11.2014р.; протоколу огляду місця події від 31.10.2014р. проведеного в період часу з 15.30 год. до 15.52 год.; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.10.2014р., згідно якого ОСОБА_2 затримано та проведено особистий обшук в порядку ст. 208 КПК України; протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 31.10.2014р., який складений старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській обл. ОСОБА_5; протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.11.2014р., який складений старшим оперуповноваженим в ОВС 1 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській обл. ОСОБА_5; протокол огляду предметів від 14.01.2015р.; постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів (грошових купюр номіналом 100 доларів США; грошових коштів у сумі 1000 російських рублів; 400 доларів США, 726 грн., ватні тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_2, зразок ватного тампона, яким проводилися змиви з рук ОСОБА_2, мобільний телефон Самсунг імеі 355364/05/521771/8 з сім-карткою оператора мобільного звязку Київстар, мотузка білого кольору, мотузка білого кольору з паперовою биркою); постанови прокурора відділу прокуратури Харківської обл. ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину спеціального слідчого експерименту від 30.10.2014р.; протоколу за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи стосовно ОСОБА_2 від 01.11.2014р.; протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_7, державний номер НОМЕР_1, від 01.11.2014р. проведеного в період часу з 20.02 год. до 22.31 год. 01.11.2014р.; що тягне за собою неможливість їх дослідження або припинення їх дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження розпочате.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування підтверджень повноважень як процесуального керівника так і стороні обвинувачення прокурора Гудзя В.В., однак у судовому засіданні дане клопотання знято захисником.

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого, оскільки вважає, що всі слідчі дії проведенні відповідно до кримінально-процесуального законодавства, захисників, які підтримали клопотання обвинуваченого, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_3 України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 89 КПК України , у разі очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або його припинення.

Таким чином, судом досліджені докази, на даному етапі розгляду справи очевидної недопустимості доказів не встановлено, а їх оцінка про допустимість буде даватись судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 84-87, 89, 350 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотань обвинуваченого ОСОБА_2 про визнання недопустимими доказами по кримінальному провадженню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя