Справа № 646/12399/14-ц
Провадження 2/646/503/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про витребування доказів
07.07.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: До ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка 16.10.2015 року посвідчувала договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м.Харків, вул.Університетська, 33 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, реєстраційний номер договору 4058, а саме: паспортні данні, а у разі наявності і РНОКПП ОСОБА_6.
Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що витребування зазначеної інформації має значення для належного повідомлення ОСОБА_6 про дату та час судового засідання, суд, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 139 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), відомості про місце проживання та реєстрації ОСОБА_6.
Відомості надати суду в строк до 13 липня 2016р.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
Судове рішення № 58832672, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/12399/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: