Справа № 646/12399/14-ц
Провадження 2/646/503/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про витребування доказів
07.07.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: До ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка 16.10.2015 року посвідчувала договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м.Харків, вул.Університетська, 33 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, реєстраційний номер договору 4058, а саме: паспортні данні, а у разі наявності і РНОКПП ОСОБА_6.
Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що витребування зазначеної інформації має значення для належного повідомлення ОСОБА_6 про дату та час судового засідання, суд, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 139 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), відомості про місце проживання та реєстрації ОСОБА_6.
Відомості надати суду в строк до 13 липня 2016р.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
The court decision No. 58832672, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/12399/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: