Court ruling № 58832672, 07.07.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.07.2016
Case No.
646/12399/14-ц
Document №
58832672
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/12399/14-ц

Провадження 2/646/503/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про витребування доказів

07.07.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: До ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, яка 16.10.2015 року посвідчувала договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м.Харків, вул.Університетська, 33 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, реєстраційний номер договору 4058, а саме: паспортні данні, а у разі наявності і РНОКПП ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування зазначеної інформації має значення для належного повідомлення ОСОБА_6 про дату та час судового засідання, суд, вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 139 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), відомості про місце проживання та реєстрації ОСОБА_6.

Відомості надати суду в строк до 13 липня 2016р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 58832672 ?

Документ № 58832672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58832672 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58832672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58832672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58832672, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 58832672, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58832672 refers to case No. 646/12399/14-ц

This decision relates to case No. 646/12399/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58832659
Next document : 58832684