Ухвала суду № 58832617, 31.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12399/14-ц

Провадження 2/646/503/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про залучення співвідповідача та третіх осіб по справі

31.03.16 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заву представника позивача про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа: До ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року в провадження судді надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа: До ОСОБА_2, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення по справі співвідповідача ОСОБА_3 та третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, право вибору відповідача та залучення співвідповідачів по справі є прерогативою позивача, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Крім того, згідно ч.1 ст.35 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відкласти подальший розгляд справи на іншу дату, повідомивши сторонам про час та місце судового засідання

Керуючись ст.ст.33, 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

За заявою представника позивача залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З метою забезпечення участі залучених осіб в розгляді даної справи та надання можливості ознайомлення з наданими доказами оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 11.04.2016 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Салайчук С.М.