Ухвала суду № 58831658, 08.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.07.2016

Справа № 642/2676/16-к

Провадження № 1-кс/642/1040/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рижко О.Л.,

прокурора Сергєєва М.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про відвід слідчого Ізотова О.А., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» про відвід слідчого Ізотова О.А.

У судовому засіданні представник ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» вказав, що Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за ч.3 ст. 190 КК України №42016221090000055 від 01 березня 2016 року.

Внаслідок вчинення слідчим Ізотовим О.А. протиправних дій ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» звертався з заявами до прокуратури Харківської області і за наслідками заяв внесені відомості в ЄРДР про скоєння ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Крім того ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» неодноразово зверталося до слідчого Ізотова О.А. з різними заявами, клопотаннями, на які він не дав жодного разу відповіді.

Фактично слідчий Ізотов О.А. умисно перешкоджає законній діяльності підприємства, що не відповідає меті кримінального провадження і встановленню істини на досудовому розслідуванні.

Просить відвести слідчого Ізотова О.А.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвод.

Вислухавши думку представника ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», прокурора слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Дійсно слідчий Ізотов Ою.А. приймав участь в розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Відповідно до витягу з кримінального провадження станом на 8 липня 2016 року слідчий Ізотов О.А. нек входить до групи слідчих, які проводять розслідування вказаного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає відмовити в задоволенні заяви про відвід у звязку з її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 80,81,83 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про відвід слідчого Ізотова О.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко