Рішення № 5883098, 26.08.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-1461/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Казьміревській Л.В.

за участю представника позивача Гунько А.П.,

відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 38003,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції «центральне відділення» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38003 грн. 87 коп., посилаючись на те, що 29.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1. був укладений в письмовій формі кредитний договір №014/035-37/50179, у відповідності до якого ОСОБА_1. отримала кредит в сумі 3000 доларів США з остаточним погашенням до 28.08.2010 року із сплатою 18,00 % річних.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2. договір поруки №014/035-37/50179 від 29.08.2007р. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000 доларів США на поточний рахунок № 2620774586 ОСОБА_1., що підтверджується меморіальним ордером № 5-37/50179 від 29.08.2007р., заявою на видачу готівки № 037/622-44 від 29.08.2007р. ОСОБА_1. отримала готівкою через касу банку позивача.

В той же час, ОСОБА_1. не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_1. перед позивачем станом на 16.07.2009 р. склала 2903,52 доларів США, де: 1916,71 доларів - непогашена сума кредиту, 986,81 доларів - несплачені проценти.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. На підставі зазначених пунктів кредитного договору, та договору поруки, позивачем відповідачам було направлено письмову вимогу вих. № 07-16/5-2464 від 10.07.2008 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 09.08.2008р., але відповідачі своїх зобов'язань не виконали, письмова вимога залишена без задоволення, і сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором на дату подачі позову до суду складає 4980,13 доларів США, еквівалент якої на день подання позовної заяви складає 38003,87 грн., де: 3000,00 доларів США - сума неповернутого кредиту; 986,81 доларів США несплачені відсотки, 993,32 доларів США пеня.

З гідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Дану заборгованість відповідачі добровільно відшкодувати відмовляється, вимога про усунення порушення, яка була надіслана відповідачам залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Гунько А.П. дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задоволити, стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором №014/035-37/50179 від 29.08.2007 року, що виникла станом на 16.06.2009 року в розмірі 38003,87 грн., та стягнути судові витрати: 380,04 грн. - судового збору, 252 грн. - витрат ІТЗ розгляду цивільної справи, з урахуванням договору поруки.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. позов визнали, не заперечили щодо його задоволення, дали пояснення якими стверджуються обставини викладені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1. був укладений в письмовій формі кредитний договір №014/035-37/50179, у відповідності до якого ОСОБА_1. отримала кредит в сумі 3000 доларів США з остаточним погашенням до 28.08.2010 року із сплатою 18,0 % річних, (а.с.6-7 к/я кредитного договору №014/035-37/50179 від 29.08.2007р.).

ОСОБА_1. отримала кредитні кошти в повному розмірі.

Також знайшов підтвердження факт, що станом на 16.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором №014/035-37/50179 від 29.08.2007 року складає 38003,87 грн. ( а.с. 11 розрахунок заборгованості).

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2. договір поруки №014/035-37/50179 від 29.08.2007р.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Д ирекцією Вінницької обласної філії ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було направлено вимогу про усунення порушень на адресу відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 15), яка відповідачами була отримана, однак вони відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість.

З гідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 380,04 грн., та 252 грн. за сплату витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рахунок 3619711, МФО 302247, код 20097421) 38003 грн. 87 коп. заборгованості по кредитному договору №014/035-37/50179 від 29.08.2007 року, що виникла станом на 16.06.2009 року, та стягнути в повернення судових витрат: 380,04 грн. - судового збору, 252 грн. - витрат ІТЗ розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: