Постанова № 58830921, 07.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9607/16-п

н/п 3/640/2496/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2016 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія

ОСОБА_2 ОСОБА_3, 20.04.1992р. народження, ідентифікаційний номер Міністерством доходів та зборів не наданий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст.ст.122-2, 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 року о 01.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВMW 328 держ. № RP 58037 по вул. Шевченко в м. Харкові, в районі будинку № 6 не вибрав безпечну швидкість руху та рухаючись з тріщиною диску та ободів, що призвело до відколу елемента колісного диску, який влучив в лобове скло автомобіля ТOYOTA держ. № 21 1921 під керуванням ОСОБА_4, після чого не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та з місця ДТП поїхав.

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові, що підтверджується дослідженими судом протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_4

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.п. 12.1; 31.4.5є; 2.4; 2.10а Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-2 КпАП України невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ст. 122-4 КпАП України залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення на винного суд керується ст. 36 КпАП України, а також враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Згідно протоколу серія АП2 № 097602 ОСОБА_2 31.05.2016р. об 01.30 год. по вул. Шевченко в м. Харкові, керував автомобілем ВMW 328 держ. № RP 58037 з ознаками алкогольного спяніння.

Згідно висновку Обласного наркологічного диспансеру № 1277 складеного 31.05.2016р. о 03.30 год. у гр. ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 122-2, 122-4, 124, 130, 247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2,122-4,124 КпАП України, і накласти на нього стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави, за ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 153 / сто п'ятдесят три / грн. в дохід держави, за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 / двісті п'ятдесят п'ять / грн. в дохід держави, відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.