Справа № 522/19899/14ц 2/522/7181/15
УХВАЛА
09 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О. М.
розглянув цивільну справу за позовом ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ опіки та піклування ПРА ОМР, про виселення,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.
Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК У країни, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов'язати Одеську міську раду в особі Департаменту міського господарства надати інформацію стосовно адреси житлового приміщення, куди необхідно виселити відповідачів ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири загальною площею 43.90 кв.м., житловою площею 18.10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться в іпотеці у ПАТ КБ ПриватБанк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
09.07.2015
Судове рішення № 58830810, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19899/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: