Ухвала суду № 58829732, 07.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

____________________ Справа № 520/7799/16-а

Провадження № 2-а/520/485/16

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без рухц

07.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2016 року позивач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зупинити виконавче провадження ВП № 48832879; зупинити виконання постанови про накладення штрафу від 17.06.2016 року № 48832879 про накладення адміністративного штрафу у розмірі 1020 грн. до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даного адміністративного позову; відстрочити виконання виконавчого листа по справі № 2-а-316/11, виданого 08.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси; визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу від 17.06.2016 року № 48832879 у розмірі 1020 грн.; скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області від 17.06.2016 року № 48832879 про накладення адміністративного штрафу у розмірі 1020 грн.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не наданий документ про сплату судового збору належним чином.

До адміністративного позову ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області надало клопотання про звільнення від сплати судового збору. Мотивуючи клопотання тим,що в управління відсутні кошти для сплати судового збору за пред'явлення до суду даного позову.

Положеннями ч. 1 ст. 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення передбачено і положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, п. 29-32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, передбачено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати. Зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності або в сукупності.

Проте, всупереч положень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року позивачем до клопотання не надано письмових доказів майнового стану, окрім довідки Реєстру неприбуткових організацій та виписки з ЄДРПОУ. У зв'язку із чим суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області від сплати судового збору за пред'явлення адміністративного позову.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати /1378,00 грн./.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 551,20грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.