Ухвала суду № 58829656, 29.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10408/16-к

Провадження № 1-кс/638/2410/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О. ,

при секретарі - Помазан М.О.,

за участю старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майора поліції Прокопенко Д.В.,

старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майор поліції Прокопенко Д.Взвернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 Петренко Р.М. кримінального провадження № 1201520480006023 від 29.12.2015 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :

Старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майор поліції Прокопенко Д.В.звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 24.03.1999 року між АТ «Українська пивна компанія» (25465438) (продавець) та СП АТ «Українська пивна компанія» (30289694) (покупець) було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу. Відповідно до договору продавець продав нежитлове приміщення продовольчої бази площею 7057,8 кв. м., яке знаходиться в м. Алушта, по вул. Виноградній, 32.

Представниками ПрАТ «Українська пивна компанія» було надано:

- копію договору згідно якого, 12.11.2012 року за реєстровим номером 1482 було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення продовольчої бази з розстрочкою платежу, даний догові було укладено між ПАТ «Українська пивна компанія» (директор ОСОБА_3) та громадянином України ОСОБА_4. предметом договору є нежитлове приміщення продовольчої бази площею 7057,8 кв. м., яке знаходиться в м. Алушта, по вул. Виноградній, 32. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5;

- копію заяви ПАТ «Українська пивна компанія» від 28.03.2014 року про відсутність матеріальних претензій у ОСОБА_3 до ОСОБА_4, реєстраційний номер 987. Дана заява була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5 номер бланку НОМЕР_2

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, встановлено, що 01.11.2014 року об 11:51:05 державним реєстратором реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_6, номер запису про право власності 7543464. право власності виникло на підставі заяви, серії та номер 987, виданої 28.03.2014, приватним нотаріусом ОСОБА_5 по договору купівлі-продажу серія та номер 1482 від 12.11.2012. Право власності зареєстровано за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, об'єкт нерухомого майна АДРЕСА_1.

В повідомленні Міністерства юстиції України від 06.01.2016 року вказано, що спеціальні бланки нотаріальних документів серії НОМЕР_5, 753283 отримані та використані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7; спеціальний бланк нотаріального документу серії НОМЕР_4 - приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Спеціальний бланк нотаріальних документів серії НОМЕР_5 отримано приватним нотаріусом ОСОБА_7 07.12.2012 та використано 26.12.2012 для посвідчення договору купівлі-продажу частини квартири, що підтверджується записом у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Спеціальний бланк нотаріальних документів серії НОМЕР_2 отримано приватним нотаріусом ОСОБА_7 07.12.2012 та використано 05.02.2013 для посвідчення договору про внесення змін до іпотечного договору, що підтверджується записом у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Спеціальний бланк нотаріальних документів серії НОМЕР_4 отримано приватним нотаріусом ОСОБА_8 23.08.2012 та використано 12.11.2012 для посвідчення договору купівлі-продажу квартири, що підтверджується записом у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Допитана ОСОБА_5 - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу пояснила, що вона не посвідчувала договір купівлі-продажу нежитлового приміщення продовольчої бази з розстрочкою платежу від 12.11.2012 року за реєстровим номером 1482. Також вона не вносила до Державного реєстру правочинів 12.11.2012 року будь-яку інформацію про реєстрацію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення продовольчої бази з розстрочкою платежу від 12.11.2012 року, реєстровий номер №1482, якому начебто присвоєний номер 1258646 у Державному реєстрі правочинів від 12.11.2012, витяг №1589830 від 12.11.2012 о 10:05:06. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що нею за реєстровим номером 987 в 2014 році було вчинено іншу нотаріальну дію - засвідчено вартість копії зі свідоцтва про народження. Нотаріальні бланки: НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_4, на яких було вчинено нотаріальні дії, нею не отримувались.

Допитана ОСОБА_9 - представник ПрАТ «Українська пивна компанія» пояснила, що директор ПрАТ «УПК» ОСОБА_10 ніколи не підписував договір купівлі-продажу нежитлових приміщень продовольчої бази за адресою: АДРЕСА_1, з розстрочкою платежу від 12.11.2012 року, а також ніколи не підписував заяву ПрАТ «Українська пивна компанія» від 28.03.2014 року про відсутність матеріальних претензій у ОСОБА_3 до ОСОБА_4

30.04.2016 року в Голопристаньскому міськрайонному управлінні юстиції Херсонської області було вилучено завірені нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії наступних документів: заява від 28.03.2014 р., договір купівлі-продажу нежитлового приміщення продовольчої бази з розточкою платежу від 20.11.2012 року.

На вилучених документах - заяві від 28.03.2014 р. та в договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення продовольчої бази з розточкою платежу від 20.11.2012 року мається відтиски печатки виконаний начебто приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також на печаті мається підпис виконаний начебто від імені ОСОБА_5

У свої показах в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що вона не ставила ніякого штампу в копії заяві від 28.03.2014 р. та в копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення продовольчої бази з розточкою платежу від 20.11.2012 року, крім того вона додала, що не ставила не якого підпису в вищевказаних документах.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 а саме до документів які мають нотаріальну таємницю де містяться зразки підпису нотаріуса ОСОБА_5 у кількості не менш 20 документів. Дані документи необхідні органу досудового розслідування бо вони будуть використані слідством при подальшому використанні їх експертами при проведенні почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши слідчого Прокопенко Д.В., який підготував клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132,ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майора поліції Прокопенко Д.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Прокопенко Д.В. до копій документів, а саме до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 на яких мається оригінал підпису ОСОБА_5 у кількості не менш 20 документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшому слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Прокопенко Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя