Ухвала суду № 58829275, 30.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 452/3366/15 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.

Провадження № 22-ц/783/1625/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

Категорія: 39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Берези В.І. і ОСОБА_2,

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, представника Самбірської міської ради Львівської області на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 16 листопада 2014 року.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_5 оскаржила Самбірська міська рада Львівської області.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 30 червня 2016 року подано заяву про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін щодо заявленого клопотання про відмову позивача від позову, обговоривши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Право позивача відмовитися від позову в апеляційному суді передбачене вимогами ст. 306 ЦПК України.

Заява ОСОБА_3 про відмова від позову не суперечить закону і не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

До ухвалення даного судового рішення позивачу роз'яснені наслідки вказаної процесуальної дії.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відмову від його позову слід задовольнити, а рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини скасувати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 304, 306, 310, 313, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_3 про відмову від позову.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днівз дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: В.І. Бераза

ОСОБА_2