Ухвала суду № 58828288, 16.05.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 2-н-756/10

УХВАЛА

16 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», мотивуючи тим, що 22.07.2015 року Залізничним ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження № 48206477 з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 26023,63грн. 09.10.2015року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» укладено договір про відступлення права вимоги № UB OP/15 171. Просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив, враховуючи положення ч.2 ст.378 ЦПК України, згідно якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, проводити розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2ст.197 ЦПК України, оскільки представник заявника подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1ст.378 ЦПК Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змістуст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповіднодо правової позиції, викладеноїу Постанові Верховного Суду Українивід 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 23 березня 2010 року Залізничним районним судом м. Львова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 25864,31грн., а також 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 129,32 грн. /а.с.39/.

22 липня 2015 р. державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного судового наказу № 2-н-756/10 від 23.03.2010 р. /а.с.38/.

Як вбачається із змісту договору відступлення права вимоги № UB OP/15 171, укладеного 09 жовтня 2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», право вимоги кредитної заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL44074 від 29 травня 2008 року,відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», що також стверджується актом приймання-передачі реєстру боргових зобовязань від 09.10.2015р. до Договору відступлення права вимоги № UB OP/15 171 від 09.10.2015р., реєстром боргових зобовязань від 09.10.2015 р. /а.с.30-34, 35, 36-37/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.37, 208, 378 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» /04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352/ його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» /04119, м. Київ, вул. Якіра, 10 А, офіс 12, код ЄДРПОУ 39704618/ за виконавчим документом по справі № 2-н-756/10 виданим Залізничним районним судом м. Львова 23.03.2010р. /ВП №48206477/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.